random thoughts thinking aloud

聯合 93

2001年9月11日，恐怖份子騎劫四架民航客機，兩架撞毀世貿中心，一架撞落國防部五角大廈，最後一架在離華盛頓 20 分鐘航程的賓夕凡尼亞州郊野墜毀。為何這架客機沒有擊中任何重要目標 (後來的調查指出原定的目標是位於華盛頓的國會大樓)?《聯合 93》正是描述由恐怖份子準備上機到該客機墜毀的故事。

《聯合 93》以近乎記錄片的形式拍攝。片中所有角色都沒有名字，並由非著名的演員飾演，他們在機場及機艙內的言行就像你我一般。但我們又會否如機上的乘客有同樣的反擊行動？可能都會，因為他們根本沒有其他選擇。片中令我震撼的反而是軍方的反應，他們完全沒有想過敵襲會從自己的民航客機發生，既沒有交戰規則 (rules of engagement)，戰機甚至錯飛往東岸「抵禦外敵」。美軍能否對付下次恐怖襲擊？天知道。

死亡筆記

對改編自漫畫的電影，第一個要求當然是「神似」，這方面《死亡筆記》令人滿意。尤其是「L」的選角與造型可說是一絕(Btw, 我一見到《龍虎門》那三個主角就想笑)。斥巨資創造的 CG 死神流克亦「演繹」出原著神韻。

劇本方面，編劇下了功夫令未看過原著的觀眾也看得明。不過夜神月最後與南空直美對決的一段，「扭橋」能力明顯不及原作者；夜神月在監視下行兇亦欠 tension。但整體來說，本片仍是值得一看。而我輩粉絲當然更期待後篇 Death Note: The Last Name。

威尼斯商人

完全未讀過莎士比亞的作品 (電影就看過幾套)，亦不明白《威尼斯商人》會被分類為喜劇，不過有 Al Pacino 和 Jeremy Irons 就當然不會錯過。阿爾柏仙奴好像對莎翁的劇目特別有興趣，幾年前電影節還放映過他導演的一套半紀錄片 Looking for Richard ，講 Richard III 的舞台劇。

《威尼斯商人》的故事發生在 1596 年，當時威尼斯的天主教教徒敵視猶太人，尤其是「放貴利」的猶太人，兩個陣營積怨甚深。故事主線關於商人 Antonio (Jeremy Irons 飾演) 為了幫朋友 Bassanio (Joseph Fiennes) 去追求 Portia，向猶太人 Shylock (Al Pacino) 借錢，承諾還款逾期的話，Shylock 可以在他身上任何地方割一磅肉。故事發展下去當然是未能準時還錢，但又不用割肉 ...

全片高潮在最後一場法庭戲，亦是阿爾柏仙奴的個人表演。只是為了這段戲，已值得進場觀看。Jeremy Irons 的戲份很少，Antonio 與 Bassanio 的關係也沒甚麼交代。Joseph Fiennes 扮完莎翁後又變成他筆下的人物 Bassanio，仍然是一樣的輕浮。

這部片將在 4 月 21 日上映，譯名改為《威尼斯之約》。Al Pacino 的 fans 自然會入場

相關文章：
從《威尼斯商人》看香港之情義與法理
同志看《威尼斯的商人》
The Merchant of Venice (online version)
Richard III Society: Al Pacino Looking for Richard

公主復仇記

這世上沒有王子，只有王八蛋，還有扮成王子的王八蛋。
這世上也沒有公主，只有巫婆，和自以為是公主的巫婆。

《公主復仇記》是彭浩翔第三套編導的作品。一改前作荒誕喜劇的作風，本片講兩個愛上同一男孩的女生，本應勢不兩立，但竟然聯手向她們所愛的男孩「討回公道」。用傳統的眼光來看，男女主角「無個好人」，但可能正是現代男女之間爾虞我詐的實照。

全片盡是兩女之間的對手戲，吳彥祖只是陪襯 (片末 roller credit 說是 Special Appearence)。我未看過陶紅以前的作品，有機會要看看她拿金雞獎的《生活秀》。情節上沒甚驚喜，結局亦在意料之內。我最喜愛的一段講兩女騎上「綿羊仔」，穿梭於蘇豪的橫街窄巷，感覺很舒服。

彭浩翔今次依然保持水準，希望他不要成為另一個葉偉信。

A-1 頭條

新聞自由、傳媒操守都是港產片少見的主題 ( 外語片近來有《玻璃真相》)，《 A-1 頭條 》是這檔期必看的電影。

現實中的報紙總編會否作出和戲中梁家輝一樣的決定？如果報館的大股東干擾又會如何？

劇中印象最深的不是梁家輝對傳媒作用的解釋，而是黃秋生與李心潔就同一件事的不同說法，記者真的想找到真相？抑或只想提出他們的版本？

林家棟的表現頗令我失望 ( 與張家輝在《大事件》中差不多 )。