random thoughts » Drama

聯合 93

Alan — Tue, 05 Sep 2006 05:06:50 +0000

2001年9月11日，恐怖份子騎劫四架民航客機，兩架撞毀世貿中心，一架撞落國防部五角大廈，最後一架在離華盛頓 20 分鐘航程的賓夕凡尼亞州郊野墜毀。為何這架客機沒有擊中任何重要目標 (後來的調查指出原定的目標是位於華盛頓的國會大樓)?《聯合 93》正是描述由恐怖份子準備上機到該客機墜毀的故事。

《聯合 93》以近乎記錄片的形式拍攝。片中所有角色都沒有名字，並由非著名的演員飾演，他們在機場及機艙內的言行就像你我一般。但我們又會否如機上的乘客有同樣的反擊行動？可能都會，因為他們根本沒有其他選擇。片中令我震撼的反而是軍方的反應，他們完全沒有想過敵襲會從自己的民航客機發生，既沒有交戰規則 (rules of engagement)，戰機甚至錯飛往東岸「抵禦外敵」。美軍能否對付下次恐怖襲擊？天知道。

死亡筆記

Alan — Fri, 11 Aug 2006 07:41:07 +0000

對改編自漫畫的電影，第一個要求當然是「神似」，這方面《死亡筆記》令人滿意。尤其是「L」的選角與造型可說是一絕(Btw, 我一見到《龍虎門》那三個主角就想笑)。斥巨資創造的 CG 死神流克亦「演繹」出原著神韻。

劇本方面，編劇下了功夫令未看過原著的觀眾也看得明。不過夜神月最後與南空直美對決的一段，「扭橋」能力明顯不及原作者；夜神月在監視下行兇亦欠 tension。但整體來說，本片仍是值得一看。而我輩粉絲當然更期待後篇 Death Note: The Last Name。

威尼斯商人

Alan — Mon, 11 Apr 2005 03:00:21 +0000

完全未讀過莎士比亞的作品 (電影就看過幾套)，亦不明白《威尼斯商人》會被分類為喜劇，不過有 Al Pacino 和 Jeremy Irons 就當然不會錯過。阿爾柏仙奴好像對莎翁的劇目特別有興趣，幾年前電影節還放映過他導演的一套半紀錄片 Looking for Richard ，講 Richard III 的舞台劇。

《威尼斯商人》的故事發生在 1596 年，當時威尼斯的天主教教徒敵視猶太人，尤其是「放貴利」的猶太人，兩個陣營積怨甚深。故事主線關於商人 Antonio (Jeremy Irons 飾演) 為了幫朋友 Bassanio (Joseph Fiennes) 去追求 Portia，向猶太人 Shylock (Al Pacino) 借錢，承諾還款逾期的話，Shylock 可以在他身上任何地方割一磅肉。故事發展下去當然是未能準時還錢，但又不用割肉 …

全片高潮在最後一場法庭戲，亦是阿爾柏仙奴的個人表演。只是為了這段戲，已值得進場觀看。Jeremy Irons 的戲份很少，Antonio 與 Bassanio 的關係也沒甚麼交代。Joseph Fiennes 扮完莎翁後又變成他筆下的人物 Bassanio，仍然是一樣的輕浮。

這部片將在 4 月 21 日上映，譯名改為《威尼斯之約》。Al Pacino 的 fans 自然會入場

公主復仇記

Alan — Fri, 19 Nov 2004 15:48:14 +0000

這世上沒有王子，只有王八蛋，還有扮成王子的王八蛋。
這世上也沒有公主，只有巫婆，和自以為是公主的巫婆。

《公主復仇記》是彭浩翔第三套編導的作品。一改前作荒誕喜劇的作風，本片講兩個愛上同一男孩的女生，本應勢不兩立，但竟然聯手向她們所愛的男孩「討回公道」。用傳統的眼光來看，男女主角「無個好人」，但可能正是現代男女之間爾虞我詐的實照。

全片盡是兩女之間的對手戲，吳彥祖只是陪襯 (片末 roller credit 說是 Special Appearence)。我未看過陶紅以前的作品，有機會要看看她拿金雞獎的《生活秀》。情節上沒甚驚喜，結局亦在意料之內。我最喜愛的一段講兩女騎上「綿羊仔」，穿梭於蘇豪的橫街窄巷，感覺很舒服。

彭浩翔今次依然保持水準，希望他不要成為另一個葉偉信。

A-1 頭條

Alan — Thu, 16 Sep 2004 15:46:35 +0000

新聞自由、傳媒操守都是港產片少見的主題 ( 外語片近來有《玻璃真相》)，《 A-1 頭條》是這檔期必看的電影。

現實中的報紙總編會否作出和戲中梁家輝一樣的決定？如果報館的大股東干擾又會如何？

劇中印象最深的不是梁家輝對傳媒作用的解釋，而是黃秋生與李心潔就同一件事的不同說法，記者真的想找到真相？抑或只想提出他們的版本？

林家棟的表現頗令我失望 ( 與張家輝在《大事件》中差不多 )。